Ass. Dr. Işılay Öz

Öncelikle,yaşadığım süreç dolayısıyla,ister istemez uzun bir yazı olacak,bunun diğer sebebi ise evet internet yanlış bilgi çöplüğü,benim yazım dahil her şeye yüzde yüz inanmayın ya da şöyle diyeyim, benim dediklerim doğru ama eksiklerim olabilir..Biliyorum siz de muhtemelen şu an,belki kendiniz belki bir yakınınız için o "en iyi KBB doktoru"nu arıyorsunuz. Benim o nitelemeyi yapmam tabi ki mümkün değil ama uzatmadan şunu söyleyeyim; ışılay hoca Türkiye'nin en iyi hastanelerinden birinde doçent doktor ve genç,iştahlı bir hoca. İsim vermeyeyim, bazı çok ünlü hocalar gibi "ameliyatı yapayım, tüpü takayım, paramı alayım alttaki sorun çok da önemli değil" diyen biri değil=neden çok büyük bir detay olduğunu yazının devamında takdir edeceksiniz.kendinden çok emin ama aynı zamanda hasta psikolojisinden iyi anlıyor,moral veriyor.Gelelim benim deneyimime, yani neden Işılay hocaya güvenmelisinizin açıklamasına: bundan yaklaşık 3.5 ay kadar önce, kulağımda banyoda su kaçmış gibi hafif bir tıkanıklık yaşadım. Başka bir hocaya gitmiştim ilkinde.Sorunun orta kulakta sıvı birikmesi olduğunu,bir süre antibiyotik kullanmam gerektiğini azalmazsa gelmem gerektiğini söyledi. Duyma sorunum geçmeyince hocaya tekrar göründüm ve yine antibiyotik kullandım. Bu da geçmeyince ve sorunun sadece tek kulakta olması nedeniyle ,nazofarenks kanseri şüphesini ekarte etmek için mr'a sevketti. Ben nazofarenks ihtimali nedeniyle,başka doktor araştırmaları yaptım ister istemez.Basit geçici bir kulak sorunu olsa,bu "en iyi hoca" arayışına zaten kimse de girmez.neyse, araştırmalarım sonucu Işılay hocaya rastladım.Kendisi temiz çıkan mr"a rağmen biyopsi yapmanın çok daha sağlıklı olacağını, hazır kulak tüpü takılacakken,bunu da yapmanın daha sağlam olacağını söyledi.Velhasıl,biyopsi temiz çıktı ve kulak tüpü 1ay içinde düştü.düşerken yine o kulak tıkanıklığı hissini az da olsa yaşadım.ismi lazım değil çok ünlü bir KBB hocası bunu eleştirdi, uzun süreli olsa sıkıntı yaşamazdın diye.Yalan yok ilk başta ben de öyle düşündüm halbuki orta kulakta sıvı birikimi bir sonuç,yani asıl önemli olan neden olduğu.İşte bu noktada neden kısa süreli tüp takmanın daha doğru olabileceği öne çıkıyor.Kulak tüpü evet belki sorunu çözdü ama alttaki sorunu perdeledi.Ben uzun süreli tüp taktırsaydım ve kulakta işitme sorunum olmasaydı belki asıl sebebi çok daha geç öğrenecektik.işitme kaybı sebebiyle hoca tekrar antibiyotik verdi birkaç hafta içinde geçmeyince,sağolsun romatolojiye gönderdi.Hatta göndermeden önce biyopsi sonucuyla ilgili tekrar görüştü,teyit etti.Altı çizilmesi gereken bir nokta da romatolojiye gönderirken,altta yatan romatolojik hastalığı,KBB"ci olmasına rağmen doğru tahmin etti.Söz konusu hastalıkla ilgili romatologların erken teşhis açıklamalarında,KBB doktorunun erken teşhisteki rolünün altı çiziliyordu.Yine başka önemli bir detay rahatsızlığım milyonda 7 görülen wegener hastalığı.Yani gözden kaçmasının çok kolay olabileceği bir rahatsızlık.Hatta rahatsızlığımı öğrendikten sonra,6ay antibiyoik kullanan ve hastalığını en son başkent hastanesine danışarak keşfeden başka bir arkadaşla da tanıştım. Söylediği söz şu:çok şanslıymışsın. Arkadaşımın hastalığı daha da ilerlemişti(şu an iyimiş ama ölümden dönmüş geç tanı yüzünden)Velhasıl İşılay hoca gerek kulak tüpleri ama daha önemlisi sorunun kaynağını araştırması,tecrübesi,hastaya yakınlığı,enerjisi ve dalına hakimiyeti onun neden "ilk gidilmesi gereken hocalardan" olduğunu açıklıyor.Asıl hastalık belli olmadan önce ben sinüzit,burun eğriliği ameliyatları için bilgi istediğimde, kendisi hemen ameliyata yanaşmadı. Aslında asıl önemli olan da bu. Ameliyat yapmak, tüp takmak kararı almak kolay olabilir. Önemli olan asıl sorunu tespit etmek, dahası olabildiğince erken.. Umarım yararlı ve aydınlatıcı bir yorum olmuştur.Herkese sağlıklı günler dilerim.