kısımda'cilt ve cilt altı alan doğaldır,bilateral memede spiküle kitle lezyon,patolojik mikrokalsifikasyon izlenmedi.Sağ meme üst dış kadranda amorf mikrokalsifikasyonlar izlenmiştir.Retroaerolar alanlar doğal izlendi,bilateral aksillada lenf bezi izl

Merhaba. Raporunuzda geçen tek kayda değer söz "sağ memedeki amorf mikrokalsifikasyonlar". Ancak bu ifade gerçek anlamda bir tanı ya da yorum ifade etmiyor. Bana ilk çağrıştırdığı, radyoloğun "ne diyeceğini bilemediği" şeklinde. Dolayısıyla, bu yetersiz rapora güvenip karar vermemenizi öneririm. Raporunuzu alıp bir cerraha kesinlikle gitmeyin! Çok büyük olasılıkla gereksiz bir biyopsiye razı olmak zorunda kalırsınız... Yapmanız gereken şey, memede uzman bir radyologdan 2. görüş almaktır. Fimleri görmeden yorum yapmam mümkün değildir. Önemli bir nokta da radyoloğunuzu nasıl seçmeniz gerektiğidir. Sık düşülen yanlışlardan biri radyolojik yorumların "standart" olduğu düşüncesidir. Radyolojik tanı bir cihaz çıktısı değildir! Meme hastalıklarında tanı radyolog tarafından konur ama tanılar ve öneriler bir radyologdan diğerine genellikle çok değişir. Bunun nedeni radyologlar arasındaki bilgi, deneyim, tarz ve niyet farklılıklarıdır. O yüzden her yıl binlerce kanser mamografiye rağmen atlanırken, onbinlerce kadın da gereksiz yere tetkiklere ve ameliyatlara maruz kalıyor. Elbette annenizin (memesinde ne olduğunu ya da olmadığını) muayenesiz söylemem mümkün değil. O yüzden, "mümkünse 2. görüş için gelin" demekten başka bir önerim olamayacak. Bu sitedeki ve gazetelerdeki makalelerimden yararlanabileceğinizi umuyorum.