Doktorsitesi.com

Comparison of periprocedural and long term outcomes of proximal versus distal cerebral protection method during carotid artery stenting

Prof. Dr. Hüseyin Altuğ Çakmak
Prof. Dr. Hüseyin Altuğ Çakmak
21 Ocak 2023186 görüntülenme
Randevu Al
Background: The aim of this study was to assess the periprocedural and one-year outcomes of two different cerebral protection systems used during carotid artery stenting (CAS).
Comparison of periprocedural and long term outcomes of proximal versus distal cerebral protection method during carotid artery stenting
Yapay Zeka ile geliştirilmiş versiyon

İçerik yapay zeka ile optimize edilmiştir

Karotis Arter Stentleme (CAS) ve Serebral Koruma Yöntemleri

Karotis arter stentleme (CAS) prosedürleri sırasında beyne pıhtı atmasını önlemek amacıyla kullanılan serebral koruma sistemlerinin etkinliği, hastaların klinik başarısı için kritik bir faktördür. Bu bilimsel çalışma, CAS işlemi sırasında tercih edilen iki farklı koruma sisteminin periprosedürel (işlem sırası) ve bir yıllık takip sonuçlarını klinik veriler ışığında değerlendirmeyi amaçlamaktadır.

Hasta Profili ve Metodoloji

Araştırma kapsamında, karotis arter darlığı tanısı konmuş ve CAS uygulanmış 90 ardışık hasta titizlikle incelenmiştir. Çalışmaya dahil edilen hastalar, kullanılan koruma sistemine göre iki ana gruba ayrılmıştır:

  • Proksimal Akım Blokajı Grubu: 45 hasta (Ortalama yaş: 69.7 ± 8)
  • Distal Filtre Koruma Grubu: 45 hasta (Ortalama yaş: 70.8 ± 7)

Klinik Sonuçlar ve Başarı Oranları

Uygulanan karotis arter stentleme işlemleri, 89 hastada (%99) başarıyla tamamlanmıştır. Çalışma süresince majör inme, minör inme, geçici iskemik atak (TİA), miyokard enfarktüsü ve ölüm vakaları advers olaylar olarak tanımlanmıştır. Hastane içi süreçte kaydedilen veriler şu şekildedir:

Advers Olay TürüGözlemlenen Vaka Sayısı
İnme (Stroke)2
Geçici İskemik Atak (TİA)1
Miyokard Enfarktüsü1
Ölüm1

Proksimal ve Distal Koruma Sistemlerinin Karşılaştırılması

Yapılan analizler sonucunda, proksimal akım blokajı ile distal filtre koruma sistemleri arasında güvenlik ve klinik fayda açısından istatistiksel olarak anlamlı bir fark saptanmamıştır. Her iki sistem de aşağıdaki parametreler özelinde benzer sonuçlar sergilemiştir:

  1. Klinik olarak belirgin serebral emboli riski.
  2. Periprosedürel aşamadaki komplikasyon oranları.
  3. Bir yıllık uzun dönem takip sürecindeki advers olay sıklığı.

Sonuç: Hangi Sistem Daha Avantajlı?

Literatürde proksimal akım blokajı sisteminin sessiz serebral emboli riskini azalttığına dair bulgular yer alsa da, bu çalışma klinik sonuçlara odaklanmıştır. Elde edilen veriler, proksimal sistemin serebrovasküler veya kardiyak advers olaylar açısından distal filtre sistemine karşı hem işlem sırasında hem de uzun dönemli takipte belirgin bir üstünlük sağlamadığını ortaya koymaktadır. Her iki yöntem de karotis arter stentleme işlemlerinde güvenle uygulanabilir niteliktedir.

Etiketler

Proximal flow blockage protection systemdistal protection with a filtermajor adverse cerebral and cardiovascular events

Yazar Hakkında

Prof. Dr. Hüseyin Altuğ Çakmak

Prof. Dr. Hüseyin Altuğ Çakmak

Önemli Bilgilendirme

Site içerisinde bulunan bilgiler bilgilendirme amaçlıdır. Bu bilgilendirme kesinlikle hekimin hastasını tıbbi amaçla muayene etmesi veya tanı koyması yerine geçmez.