Sayın hocam iyi kolaylıklar dilerim; *** *** ** tarihinde yaptırdığım endoskopi işleminde inlet patch, reflü özofajit grade A, antral gastrit ve silding hiatal herni çıkmıştı. Ayrıca mideden alınan parçalardan birisinde metaplazi görülmüştü. Yemek borusunda 3-4 mm kolumner epitel adacığı izlendiği raporlanmıştı fakat oradan parça alınmamıştı, doktor beye sorduğumda önemli bir durum olmadığını söylemişti. Bugün (*** *** ** tarihinde) başka bir endoskopi merkezinde daha teknolojik olduğu söylenen bir cihazla endoskopi tekrarım yapıldı. (kromoendoskopi özellikli zoom parendeskop) Raporum özetleşöyle; Özofagus: Bilekşe üzerinde 3 mm kadar mukozal ayrılma izlenip bileşke düzensizdive gastrik mukoza magnifikasyonla adacıklar şeklinde proksimale uzanmaktaydı. 2 parça halinde inlet patch izlendi ve retroversiyonda grade 3 açıklık mevcuttu diyor. Mide'de de genel olarak problem olmadığı belirtilmekle başka bir merkezde metaplazi tespit edildiği için parça alındığı yazıyor. Ön tanıya da Barret özofagusu (C.2 m.3), Hiatal yetersizlik Grade A özofajit ve inlet patch yazılmış Bu noktada iki sorum olacak. 2 ay önceki raporumda barret yazmamasına karşın bu raporda barret raporlanmış. İnternetten biraz araştırdım ve oldukça telaşlandım. Söz konusu barret önemli bir problem mi, mevcut durumda patolojiden barret değil de kanser olarak gelmesi gibi bir ihtimal var mı yoksa kanser olsaydı bu endoskopide görülür ve farklı mı raporlanırdı. İkinci sorum ise önceki raporda hiatal herni yazmasına rağmen burada hiatal yetersizlik biye belirtilmiş, doktor bey fıtıklaşma yok açıklık var dedi. İkisinin farkları nedir acaba fıtık var mı yok mu hiçbirşey anlamadım. Şimdiden teşekkür ederim
Barrett ciddi bir durum olup kanser olmamakla birlikte kanser riski yüksektir, sıkı takip veya girişim gerekir, Barrett diyebilmek için sadece endoskopi değil patoloji sonucu da desteklemeli. Hiatal yetersizlik ve herni aynı durumun derece farkı gibidir, az veya çok olması gibi.