Merhaba Okan bey. EKO ile MVP teşhisi konulanların aslında gayet az bir bölümünün gerçekten MVP olduğunu belirterek başlayayım. Bu tanının konulduğu bireylerin çoğunda ekokardiyografik kriterler yetersiz olmasına rağmen, aslında normal varyasyon olarak kabul edilebilecek birtakım yapısal özelliklerin bile acele bir yorumla MVP olarak isimlendirildiğini görüyoruz. Özetle söylersek; MVP teşhisi konulanların büyük çoğunluğu aslında MVP filan değil ! Ritm bozukluğu konusunun da tek bir şeyden oluşmadığını, onlarca farklı tür ve önemde ritm bozukluğu bulunduğunu belirtelim. Tehlikeli olabilecek ritm bozukluğu bu onlarca farklı türden sadece 1-2 tanesidir. Burada iki şeye bakmak lazım; 1) MVP'nin tipi, yapraklarda kalınlaşma olup olmadığı ve varsa kapak yetersizliğinin derecesi, 2) Ritm bozukluğunun tipi ve ailede ani ölüm öyküsü olup olmadığı. Gerçekten MVP olanların da ve bu MVP'li bireyler arasında ritm bozukluğu mevcut olanların da ancak gayet az bir bölümü bu birlikteliği ve ani ölüm riskini taşır. Geri kalan MVP ve ritm bozukluklu bireylerde böyle bir risk artışı yoktur. Saygılar.. Dr. Sinan Coşkun Turan,
www.kalbinizdegerlidir.com