HOCAM ANNEMİN PATALOJİ SONUCUNDA FİBROLİPOMATÖ DOKULAR VE 1-2 PARÇADA FİBROTİK STROMADA OLAĞAN DUKTAL YAPILAR İZLENMEKTEDİR DENİYOR BU NE ANLAMA GELMEKTEDİR?
Geçmiş olsun. Bir patoloji raporu hakkında yorum yapabilmek için; 1. Hastayı dinlemek ve muayene etmek gerekir 2. Patolojiden ne beklendiğini bilmek gerekir 3. Patolojinin hangi organ veya dokudan hangi yöntemle alındığını bilmek gerekir 4. Patoloji sonucunun hastanın durumunu ne kadar yansıttığını bilmek gerekir. Sizin sorunuzda bu unsurların hiçbirinin cevabı yok. Meme dokusundan çalışılmış bir patoloji raporundan bazı cümleleri almışsınız. Burda kötü bir şey yazmıyor ama hasta ve hastalığı hakkında da bir yorum yapamam.
29 Ocak 2020
ÖK
Alaattin bey tekrar mrblar, Dünkü sorumun yeterince açıklayıcı olmadığını belirtmişsiniz. Annemin hiçbir şikayeti yokken çekilen momografi sonucunda süpheli lezyon olduğu belirtilmişti.Doktorumuz muyenesinde ele gelmeyecek kadar küçük olduğunu belirtip çekilen ultrason sonucundada çok küçük olduğunu belirtip biyopsiye karar verildi. sonuç:sol memeden gönderilen tru-cut biyopsi materyali fragmante nitelikte olup çoğunlukla fibrolipomatö dokular ,kanama ve yüzeysel deri fragmanlarından oluşmaktadır.1-2 parçada fibrotik stromada olağan duktal yapılar izlenmektedir.hastanın yeniden değerlendirilmesi gerekirse lezyonun eksizyonu önerilir. Annem 65 yaşında 5 doğum yapmış bir kadın buna göre pataloji sonucunu tekrar yorumlarsanız sevinirim,ilginize şimdiden tşkler
Bu muayene bilgileri ışığında, hastanın hekimi patoloji sonucunu tatminkar buluyorsa herhangi bir tedaviye gerek yok. Ama hekiminiz için patolojiden başka bir beklentisi varsa, klinik bulgularla patoloji uyumsuz ise yeniden biopsi veya o görülen anormal dokunun çıkarılmasını isteyebilir.