Hocam herkesin aydınlanması adına cevaplarsanız sevinirim
Hocam öncelikle merhaba.Yarasa ısırığı konusunda size ilk soruyu ben sormuştum hatırlatsanız.Bu konuda İzmirin menemen ilçesinde Yeni Asır adlı gazetede ve sabah gazetesinde evinin balkonunda uyurken yanağından bir yarasa ısırığı olduğu ve kanamaya rağmen ailesine anlatıp kimsenin ona inanmadığı yazıyor.Doğal olarak yarasa ısırığından şüphelenen bizlerde bu durumu okuyunca içimizde katlanan bir korku gelişiyor.Bugün 2019 Kuduz Aşısı sağlık bakanlığınca yazılan bir yazıyı okudum ve sizinle de paylaşmak istiyorum yazıda Evlerde bulunan yarasa durumunda, Eve girmiş yarasa ısırıklarında , Doğal ortam ve mağarada olan yarasaların dışında profilaksinin gerekmediği yazıyor .Tabi bir haberi okuyup ülkemizde yarasa ısırığından kuduz olup ölen bayanı görünce bir de bu yazıyı okuyup aşının gereksiz olduğunu öğrenince ikilemde kalıyoruz.Hocam hangisi doğrudur bizi en iyi sizin aydınlatıcağınızı düşündüğüm için yazma gereği duyuyorum.Verdiğiniz bilgilerle bize zaten 2.cil bir test ya da aşının gereksiz olduğunu ve böyle bir şeyin hissedileceğini yazmıştınız bilgilerinizle ve donanımınızla bizi aydınlattığınız için teşekkür ediyor ve sizden cevabınızı bekliyorum.
Yeni Asır adlı gazetede ve sabah gazetesinde Bir bayanın 2019 yılında evinin balkonunda uyurken yanağından bir yarasa ısırığı olduğu ve kanamaya rağmen ailesine anlatıp kimsenin ona inanmadığı ve kuduzdan öldüğünü yazıyormuş Doğal ortam ve mağarada olan yarasaların dışında profilaksinin gerekmediği yazıyormuş.Biz de defalarca risk analizi yapılması gerektiği ve sağlık kurumunca lezyonun incelenip ona göre çok az bir yüzdeyle ülkemizde yarasaların risk taşıdığını söylüyoruz.Haberin sağlık bakanlığınca onaylandığı bilgisi varmı.Belirtmemişsiniz. Bizim de bu risk analizi sonucu karar vermek gerektiğini söylememeze rağmen kendi başlarına göre aşı yapıldığınıda görüyoruz.Birde yazılanları anlamayanlar var ki siteden bizi soğutuyor.Haber kaynağını doğrulamam gerek.Mutlu yıllar diliyorum.
Hocam merhaba tekrar bir haber daha bugün elime ilişti 2016 yılında bir beyfendiyi evinin içerisine giren bir yarasanın alnından ısırdığını 45 gün sonra kuduz kaynaklı öldüğü yazıyor kaynağı ise sabah gazetesi hocam araştırmalarınızın neticesini bize de iletirseniz sevinirim bu durumu anlamadım çünkü madem öyle zaten kuduz aşısı yapılmayıp geri yollanıldığında böyle bir durumla karşılaşabiliriz değil mi hocam
2016 yılında bir beyfendiyi evinin içerisine giren bir yarasanın alnından ısırdığını 45 gün sonra kuduz kaynaklı öldüğü yazıyor kaynağı ise sabah gazetesi ,olduğunu belirtiyorsunuz.Bu yıllarda üllkem dışıda olmam dolayısıyla gazteyi okuyamadım.Bu tür haberlerin il sağlık müdürlüğünce takip edilerek doğrulanması gerekir. Sağlık bakalığımızda bu konularda titiz davranmakta ilgili yerlerde karantina uygulama.Protokolle halkı uyarmaktadırHaberi doğrulatmadan görüş vermem doğru olmaz.Büyük baş ve köpeklerden kaynaklı kuduz olaylarına şahit oldum.Bu hayvanlardan kan emenler elbette risk taşırlar.Seller boyası,İFA.teknikleriyle beyin cornu ammonisten alınan örneklerde çok kısa sürede teşhis koyabiliyorduk.Sağlık bakanlığının bu konularda uyguladığı protokole uyulması,lezyonun uzmanca incelenmesi risk analizi yapıldıktan sonra aşıya gerek duyulup duyulmaması hastaya detaylı bilgi verilmesi gerekir.Konuu araştıracağım.
