doktor olmak

Sayın Öncellikle yargısız infaz yapmayıp , duyduğunuz haberlerin doğruluğunu kontrol etme ihtiyacı duyduğunuz için teşekkür ederim. Sorularınızın cevapları şöyle 1- Veteriner Hekim Hasan Bilgili arkadaşım değildir. Kendisini kedim Cingöz’ün 2018 yılında Hasan Beyin kliniğinde geçirdiği ameliyat nedeni ile tanıdım. Kedimi ameliyat sonrası ziyaret için gittiğimde 2-3 kez görmüş ve kedim hakkında bilgi almışımdır. Onun dışında hiç bir şekilde münasebetim olmamıştır. 2- Söz konusu olayda diğer tarafı oluşturan Veteriner hekim hanımı ise tanımam hiç bir şekilde söz konusu değildir. 04 Nisan günü sabah saat 09:00 sıralarında Hasan bey beni cep telefonundan arayarak ( telefon numaram veteriner kliniğinde kayıtlı) kendisini tanıttı ve kendi ifadesi ile: “kız arkadaş”ı ile bir önceki gece fazla miktarda alkol aldıklarını ve sızdıklarını sabah uyandığında hanımefendinin iç çamaşırında bir miktar kan gördüğünü söyledi. Hanımefendinin o sıralar adet dönemi çok yakın olduğu için kanın neden geldiğini öğrenmek istediğini söyledi ( yani kızlık zarına bir şey mi olmuş merak ediyor). Ben o sırada evimde olduğumu ve saat 12:00 gibi gelebileceklerini söyledim. Ses tonundan daha erken gelmek istediğini anlayınca saat 10:30 gibi muayenehanemde buluşmak üzere randevulaştık. Anlaştığımız gibi saat 10:30 da geldiler ve görüşme odasında tekrar ne olduğunu sorduğumda telefonda söylenen şey tekrarlandı ve hanımefendi hiç bir şekilde cinsel tacizden filan bahsetmedi. Ben de çok basit bir muayene olan “kızlık zarı” muayenesi yapacağımı , yardımcımın kendisini hazırlayacağını söyledim.aarman@hurriyet.com.tr Hanımefendi yardımcım tarafından hazırlandıktan sonra muayene odasına geçtim ve bir kağıt peçete ile tutarak büyük dudakları araladığımda kanama olmadığını fakat kızlık zarında iki yerde eski yırtık olduğunu söyledim. Hanımefendi adeta şok oldu.Kendisi daha önce erkek arkadaşı ile (Hasan bey değil) bir şeyler yaşadığını fakat kendisinin halen bakire olduğunu zannettiğini söyledi.Ben tekrar kızlık zarında eski yırtık olduğunu söyledim . İsterse kızlık zarının fotoğrafını çekebileceğimi söyledim ( 3 günden yeni yırtıklarda yırtık kenarı kanamalı olur ve yırtığın yeni olduğu anlaşılabilir. 3 günden eski yırtıkların ne zaman olduğu bilinemez) . fotoğraf istemedi. Swab alıp almayacağımı sordu. Swab ucu pamuklu bir çubukla vajinadan salgı alıp sperm aramak için kullanılır. Swab almayacağımı eğer ilişkide bulunduğu şüphesi var ve şikayette bulunacak ise bunu resmi kanallardan yapması gerektiğini söyledim.Swab gibi teknik bir kelime kullanınca ne iş yaptığını sordum, veteriner olduğunu söyledi. İlişki şüphesi var ise ertesi gün hapı almasının iyi olabileceğini , isterse reçete yazabileceğimi söyledim. Hanımefendi kızlık zarının durumunu ( yani geçmişte yırtılmış olduğunu) Hasan beye söylemememi benden istedi. Ben bu konuda endişe etmemesi gerektiğini hastamın kendisini olduğunu Hasan beyin muayene detaylarını öğrenme hakkının zaten olmadığını söyledim. Hanımefendi reçete yazmamamı ilacın adını cep telefonuna yazacağını söyledi ve yazdı. Bu şekilde muayeneyi tamamladım. Hanımefendi ofisimden ayrılırken her hastaya yaptığım gibi kartvizitimi de verdim. Bu muayene baştan sona yardımcımın refakatinde yani şahit huzurunda gerçekleşmiştir. Görüşme odasına döndüğümde Hasan beye “problem yok” dedim. Kısa bir süre sonrada hanımefendi geldi ve sekretere muayene ücretini ödeyip gittiler. Özet olarak muayene tamamen şahit huzurunda gerçekleşmiş ve sadece kızlık zarının durumu değerlendirilmiştir. Vajinanın içine bakılmamış, sadece gözle dışarıdan bakılmıştır.Herhangi bir alet kullanılmamıştır. Konu ile ilgili olarak Ayşe Armanın yazısında iddia edilen vajenin temizlenmesi gibi bir işlem asla olmamıştır. Zaten mağdurun polis karakolu veya savcılıktaki ifadelerinde böyle bir iddia yoktur. Bu iddia ilk olarak Ayşe Arman’ın yazısında ortaya çıkmıştır. Aynı günün akşamı saat 19:30 sıralarında gizlenmiş bir numaradan bir çağrı aldım. Telefonu açtığımda sabah muayeneye gelen hanımefendi olduğunu söyledi. Önerdiğim ertesi gün hapını aldığını söyledi. Konuşmanın devamında bir önceki gece cinsel saldırıya uğradığını Hasan beyin kafasını duvardan duvara çarptığını nasıl bir yol izlemesi gerektiğini bana sordu. Bende bu durumda kolluk kuvvetlerine başvurması gerektiğini , onların kendisini adli tıpa muayeneye götüreceklerini ve diğer delilleri toplayacaklarını söyledim.ve bu şekilde görüşmeyi tamamladık. Ertesi gün yani 5 Nisan da polis karakolundan arandım ve ifademe başvurmak istediklerini söylediler ve bende polis karakoluna gidip olanları anlattım. Rapor verip vermeyeceğimi sorduklarında raporu ancak Savcılık isterse verebileceğimi söyledim. Ondan sonrasını biliyorsunuz Hasan bey tutuklandı vs vs. Özet olarak mağdur muayenehaneme geldiğinde hiç bir şekilde cinsel saldırıdan bahsetmedi , öyle bir şeyden bahsetse zaten otomatik olarak adli makamlara başvurmasını söylerdim. Mağdur 18 yaş üzeri olduğu için şikayette bulunması gereken kişi bizzat kendisidir.Hekimin burada ihbar sorumluluğu yoktur. Cinsel saldırı ve cinsel saldırı şüphesininı kolluk kuvvetlerine doktor tarafından ihbar edilmesi ancak 18 yaş altında zorunluluktur..Hanımefendi cinsel saldırıya uğradığını ancak akşam beni aradığında dillendirdi ve bende kolluk kuvvetlerine başvurmasını söyledim. Bu olayda iki tane tuhaf nokta var. Birincisi cinsel saldırıya uğradığını iddia eden birisi saldırganla beraber doktora muayeneye geliyor.23 yaşında birisi saldırıya uğramış ise direkt kolluk kuvvetlerine gider diye düşünüyorum. İkincisi muayenehaneye geldikten 9 saat sonra beni tekrar arayıp saldırıya uğradığını ne yapması gerektiğini sormanın anlamı nedir? Neyse bunlar önemli değil. Umarım olay tüm detayları ile aydınlanır ve suçlular cezasını çeker. Umarım sorularınızı cevaplayabilmişimdir.