Meme usg sonucu
Merhaba, Sol meme koltuk altına dogru elime gelen parmağımla dokunduğumda altında kayan epey belirgin bir kitle hissettim.Bunun üzerine ocak ayında meme usg yaptırdım.Meme usg incelemesinde; sol meme 11 hizasında 3.8*6.5 mm boyutunda septasyonlar içeren kist yine sol meme 1 hizasında aksiller kuyruk lokalizasyonunda 7*19 mm boyutunda heterojen hipoekoik alan ilk planda fibrokistik lobül lehine değerlendirilmiştir.BI-RADS 2 meme paterni c olarak sonuç aldım.Bu rapor üzerine 6 ayda bir kontrol eğer ele gelen farklı bir değişiklik olursa acil tekrar usg yapılması önerildi.İçimin rahat etmemesi üzerine 1 ay sonra daha iyi bir görüntüleme merkezinde tekrar usg yaptırdım.Bu usg incelemesi sonucunda; meme dokusu fibrokistik görünümünde olup her iki meme areola çevresi ve üst dış kadranda grandüler dokular belirgindir.Üst dış kadranda axiller kuyrukta 45.5*8.4 mm ebatlarında ki alanda yanyana 22.1*6.7 mm ve 21.4*7.7 mm ebatlarında fibrozis adenosize ait hipoekoik alanlar mevcuttur.Bu alan ve diğer meme parakiminden yapılan renkli doppler incelemesinde vaskülarizasyon,akım formu ve indexlerde patoloji değişim saptanmadı.PI:1.44 RI:0.75 Her iki axillada düzgün konturlu, fatty hilum gösteren ,bening form lymph nodları mevcuttur.Bu rapora göre kötü bir şey olmadığı ama 3 ayda bir kontrol gerektiği meme yapısı nedeniyle kontrol sürelerimin 6 aydan fazla uzatılmaması gerektiği bilgisi verildi. Bu sonuçlara göre her iki uzmanda elime gelen kitle ile ilgili net birsey söyleyemedi.Bu durumda ne yapmam gerektiğini bilemedim.3 ay beklemeli miyim? Yoksa tekrar bu konuda uzman birisi ile görüşmeli miyim? Yardımlarınızı rica ederim.
Merhaba. Radyologlarınızın yaklaşım ve yorumlarında çelişkiler var. İfadeler muğlak ve öneriler ile bulgular uyumlu görünmüyor. Elinize gelen kitlenin ne olduğunu söyleyemediler çünkü sizi elle de muayene etmeleri gerekirken etmediler (yanılıyor muyum?). Bahseilen bulguların iyi huylu olduğu yorumu yapılmış olmasına rağmen 3 ayda bir kontrola çağrılmış olmanız, meme yapısından dolayı en geç 6 ayda bir denmesi akla kasıtlı "malpraktis" olasılığını getiriyor. Konu radyolojiden ibaret. Meme konusunda uzman ve güvenilir bir radyoloğa muayene olmanızı öneririm. Kitabımdan yararlanabilirsiniz.
Ayşegül Hn. Merhaba, öncelikle ilginiz için teşekkür ederim. İlk gittiğim radyoloji uzmanı elle muayene yapmadı. 2. gittiğim uzman elle muayene yaptı.Elle yaptığı muayenede kitlenin lenf bezine benzediğini belirtti. USG ile incelemesinde her iki radyolog da 'hıı burada farklı bir şeyler var 'yorumunu yaptı.Beni korkutan da bu yorum oldu sanırım farklı bir şeyler var ama ne? uzun uzun incelemelerden sonra ilk radyolog, ilk etapta kitleyi fibrokist lobül lehine değerlendirirken.2.radyolog, fibrokist mi olduğunu sorduğumda içinin katı olduğunu, kitlenin kötü olmadığını ama bu tarz kitlelerin %3, %5 kansere çevirebileceğini belirtti ama ne olduğunu söylemedi.Verilen USG sonucunda fibrozis adenosiz olduğu yazıyor.Bu sonuca göre araştırmamda selim meme hastalıkları içerisinde.Bu durumdan ne çıkarmam gerekiyor? Herhangi kötü bir şey yok neden kitlenin değerlendirilmesi açısından 3 ayda bir kontrol yapılacak?bilemedim.Ayrıca 3 farklı gittiğim meme cerrahi uzmanı da elle muayene yaptıklarında bağ dokusuna benzettiler ve herhangi bir şey olmadığını belirttiler.
Elif hanım merhaba. Sorularınızda çok haklısınız zira aktardığınız yorumların ve çelişkilerin kafa bulandırmaması mümkün değil. Sizi bizzat muayene etmeden kesin yorum ve öneride bulunamayacağıma dikkat edin ancak aktardıklarınızın bana çağrıştırdığı şey boşu boşuna doktor doktor gezdiğiniz ve 3 ay aralarla kontrol edilmenizin gereksiz olacağıdır. Makalelerimi okumuşsanız "fibrokist" ve türevi tanımlamalarla ilgili görüşlerimin farkındasınızdır. Tıbbi cahillik ve suistimallerin yol açtığı maliyet çok ağır! Tıp elbette iyidir ama seçimlerinizi doğru yapmanız şartıyla.
