İki Farklı Yorum

Saygıdeğer hocam merhaba. Hayırlı ramazanlar ve iyi günler. 165 cm boyunda 97 kg ağırlığında olup gençliğinde alkolizm ve hipertansiyon öyküsü olan 79 yaşındaki dedem 2010 yılının kasım ayında beynin sağ lobunda damar embolisine bağlı felç geçirmiş, devlet hastanesinin nöroloji kliniğinde 1 ay boyunca serum ile tedavi edilmişti. Ardından da 7-8 ay boyunca fizyoterapi görmüştü özel bir klinikte ancak bariz bir iyileşme tablosu oluşmadan fizyoterapi sonlandırılmıştı uzman doktor tarafından. ''Bundan sonrası evde hastaya ve size ait'' denilmişti. Dedem 2010 yılında felç geçirdiğinde 75 kilodaydı. Sol taraftaki ciddi güç kaybı ve bunun getirdiği sedanter yaşam sonucunda 97 kiloya çıkmış durumda. Kilo aldıktan sonra kan şekerinde de hafif yükselme meydana geldi. Rutin biyokimya ve hemogramda 110 mg/dl açlık kan şekeri ve 265 mg/dl total kolesterol dışında bir patoloji görünmüyor. Diğer değerler normal. Dedemde felç geçirdikten sonra sakinleşme, hareketsiz yaşam, uykuya eğilim, uykuda sayıklama, zaman zaman uyku aralarında halüsinasyonlar görme, geçmişi çok net hatırlayıp yakın geçmişi unutma, evlenme isteği gibi absürd talepler var. Ama bu şikayetler felç geçirdiğinden beri var. Yeni birşey yok yani. Kendisini yıllık rutin kontrol olarak muayene olmaya götürdüğümüzde, kendisini muayene eden nöroloji uzmanı beyin emarı istedi ve beyin emarı sonuçlarına bakarak ''dedemde alzheimer başlangıcı olduğunu'' söyledi ve tedavi için sırta yapıştırılan bir bant reçete etti. Ancak başka bir nöroloji uzmanı da emar sonuçlarına bakıp ''felce bağlı olarak zamanında oluşmuş patolojik değişimlerin dışında ek bir patoloji yok'' demişti. Bunlardan hangisi doğru sayın hocam ? Kime inanalım ? EMAR sonucu burada: http://i.hizliresim.com/z4O5o9.gif Değerli vaktinizi ayırıp cevap verirseniz çok memnun olurum.