damak veya kaplama köprü arasındaki farklar damak görüntü olarak kötümüdür?
hocam 37 yaşındayım 8 diş çektirdim başka çürüklerde var.dr ilkde damak daha uygun olur dedi ben pek istemediği söyleyince kanal tedavisiyle köprü ve kapalamada olabilir dedi.açıkcası kararsız kaldım zira damak yemek yerken sorun yapacaksa vede istemiyorum ama köprüdede iyi bakılamdığı takdirde kısa sürede dağılabiliyormuş.damak görüntü olarak köprüden farklımıdır?damakda metal bir cisimmi kullanılıyor ağzımdan böyle bir metalin görünmesini istemiyorum çıtçıtlı diye bir yöntem varmış?BİRDE YARIM DAMAK OLSADA GECE YATARKEN ÇIKARILMASI ŞARTMIDIR?öneriniz nedir bu konuda şimdiden teşekkürler
Diş eksikliklerinde bunların telafisi için mevcut tedavileri en iyi olanından başlıyarak sıraladığımızda: 1-implant, 2-sabit köprü, 3-adheziv köprü, 4-hassas ataşmanlı bölümlü protez, 5-hareketli bölümlü protez, 6-tam protez seçenekleri karşımıza çıkar. Tedavinin uzun dönemde başarılı olması için mümkün mertebe doğal dişlerde değişiklik yapılmasına gerek kalmayan seçenek olan "implant" tedavisi tercih edilmelidir. maddi sebeplerle bundan kaçınılıyorsa ikinci alternatif olan "sabit köprü protezi" alternatifi değerlendirilmelidir. "Bölümlü protezler" hareketli oldukları için (hassas ataşmanlı olsalar dahi) kemikler üzerine yüzeyden basınç uyguladıklarından dişsiz alanda kemik erimesine ve dayanak dişlerin aşırı mekanik yükleme sebebi ile kemik desteğini kaybetmelerine yol açarak bir süre sonra yeni bir tedavi planının uygulanmasına ihtiyaç gösterirler. Özetle 1-imlant, 2-köprü, 3-hassas ataşmanlı hareketli protez.
